A Varga Zs. András ügyvéd távozásának híre nyilvánvalóan megosztotta a magyar jogi közéletet, és sokakban éles vitákat gerjeszthetett.
A Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnöksége megalapozatlannak és indokolatlannak tartja, hogy a Kúria közleményben támadta a MÜK elnökét, Havasi Dezsőt a 17. Magyar Jogászgyűlésen mondott beszéde miatt. Facebook-bejegyzésükben azt írták, Havasi Dezső előadásából "semmilyen éles politikai kritika nem olvasható ki", szerintük a Magyar Ügyvédi Kamara és annak elnöke mindig is tartózkodott bármiféle politikai megnyilvánulástól.
Múlt hét csütörtökén Balatonalmádiban került megrendezésre a 17. Magyar Jogászgyűlés, ahol jogi végzettséggel rendelkező politikai szereplők, ügyvédek, bírák és ügyészek, valamint az igazságszolgáltatás különböző ágainak jogász végzettségű vezetői és tagjai gyűltek össze. A délutáni plenáris ülésen Trócsányi László, volt igazságügyi miniszter, Varga Zs. András, a Kúria elnöke, Polt Péter legfőbb ügyész, és Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke osztották meg gondolataikat a hallgatósággal. Ezt követően a különböző hivatásrendek képviselői is szóhoz jutottak, hozzájárulva ezzel a szakmai párbeszédhez.
Köztük volt Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, a Magyar Jogász Egyesület alelnöke, aki a beszédében felhozott egy, a jogalkalmazók körében végzett felmérést, amelyet munkacsoportja készített a Kúria úgynevezett jogegységi panasz tanácsának munkájáról. Ebben a megkérdezettek több kritikát is megfogalmaznak az érintett szerv működésével kapcsolatban. A kritikák között felmerült az is, hogy a jogalkalmazók szerint nem optimális, hogy a jogegységi panasz tanácsnak Varga Zs. András az elnöke. Ez volt az a pont, amikor a Kúria elnöke a jelenlévők szerint felállt és elhagyta a termet, majd a beosztottjait is maga után rendelte. A kúriai bírók távozása miatt az egyik péntek reggeli program el is maradt, mivel azon pont ők adtak volna elő.
A történtekre közleményben reagált a Kúria, ebben azt írták: "a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke szakmainak álcázott, de a jogszabályokat és a tényeket figyelmen kívül hagyó és az Alaptörvény előírását súlytalanként kezelő, éles politikai kritikát fogalmazott meg a Kúria feladatait, a Jogegységi Panasz Tanács összetételét és működését illetően. A Jogászgyűlés programja ezen az ülésen a vitát nem tette lehetővé, de a Kúria és a kúriai bírák politikai vitában egyébként sem vehetnek részt. Politikai provokációra pedig szakmai érvekkel nem lehet válaszolni."
A MÜK ehhez annyit tett most hozzá, hogy Varga Zs. András távozását és a Kúria bíráinak visszahívását
"Egyedi megközelítésként tekintenek rá, amely a véleménynyilvánítás szabadságának keretein belül mozog, még abban az esetben is, ha ez a lépés jogosan váltott ki eltérő nézeteket a magyar jogászi közösségben."
"Reméljük, hogy a hivatásrendek közötti együttműködés és párbeszéd hamarosan visszatér a szakmai síkra, melyért a magunk részéről mindent elkövetünk" - írták.
